15 dicembre 2008
Vodafone senza vergogna, ancora una volta, sfrutta la crisi per fare su altri soldi!
Pubblicato in: Vodafone Fuck tagged avvoltoi, family, pessimo, senza scrupoli, senza vergogna, social card, squali, vodafone a 16:05:52 di vodafonefuck
La vodafone oltre ai guai della vodafone station, si mette a fare l’avvoltoio nel nostro triste periodo di crisi economica! Riporto la notizia su Punto informatico:
Roma – A chi usufruisce della Carta Acquisti voluta dal Governo, destinata potenzialmente a circa 1,3 milioni di italiani, Vodafone ha intenzione di offrire un complesso sistema di scontistica.
Lo dichiara in una nota, in cui conferma come chi disponga della “Social Card” possa usufruire per 12 mesi gratuitamente della opzione Family, con cui, si legge nella nota “tutto quello che il cliente spenderà per chiamare quattro numeri a sua scelta (tre cellulari e un fisso) gli verrà restituito il mese successivo” sotto forma di “bonus” spendibile per telefonare a tutti i numeri nazionali.
Per attivare l’opzione, disponibile ai soli utenti Vodafone ricaricabili, bisogna recarsi con la Carta Acquisti da domani ed entro il prossimo 30 giugno in uno dei negozi Vodafone One.
Da tenere presenti i limiti e le caratteristiche del “bonus”: dovrà essere speso entro i 30 giorni successivi dall’assegnazione, non potrà superare i 250 euro e soprattutto, si potrà tornare ad accumulare nuovamente traffico utile solamente dopo aver esaurito il bonus maturato nei 30 giorni precedenti.
Veramente sono senza parole! Adesso si mettono a fare offerte esclusive per chi è costretto ad avere l’imbarazzante social Card! Come se una persona con forti problemi per procurarsi il mangiare per la propria famiglia, pensi ad avere l’ultimo cellulare in commercio.
(Anche se tristemente noto, che molti che hanno “le pezze al culo” può di avere l’ultimo cellulare s’indebitano pure…)
Max detto,
1 gennaio 2009 a 20:06:21
Guarda che si scrive VERGOGNA…
vodafonefuck detto,
3 gennaio 2009 a 13:43:00
Ops…. refuso.
Grazie.
romandini riccardo detto,
5 gennaio 2009 a 18:19:00
Segreti ed altro sulla social card
Ricerche effettuate su interne e non solo……
IN INGHILTERRA IL SUSSIDIO INTEGRATIVO A CHI HA UN REDDITO BASSO E PIU’ DI 200 POUNDS AL MESE…CIRCA 300 EURO!!!…ALTRO CHE 40 EURO!!!!…E INOLTRE SE PERDI IL LAVORO, MENTRE NE TROVI UN ALTRO TI PAGANO ANCHE L’AFFITTO DI CASA!!!!…..
* Lo stanziamento complessivo, a regime, sarà di 450 milioni di euro.
* Avranno diritto alla carta dei poveri 1,3 milioni di nuclei familiari (quindi circa 2 milioni di persone, a stare scarsi).
* Avranno diritto alla carta dei poveri coloro che hanno un reddito familiare inferiore a 6000 euro se singles, e fino ad 8000 euro se hanno carichi familiari.
Ora, Signor Ministro, 450 milioni di euro, suddivisi per 12 mesi e per 2 milioni di persone, non fa 40 euro al mese (che pur sarebbero una elemosina), bensì 18,76 euro al mese. O, se preferisce, 0,62 € al giorno. Venti caffè al banco, al mese.
Ma la faccenda è ancora più sporca, e, se possibile, peggiore: 450 milioni di euro NON BASTANO a dare questo mezzo caffè al giorno a tutti gli “aventi diritto” per reddito. Signor Ministro, in Italia esistono circa 6.000.000 di persone appartenenti a famiglie con reddito familiare inferiore a 6.000 euro, spesso mono-componente. Questa fantastica “card” dell’elemosina” spetterebbe quindi a circa 4 milioni di nuclei familiari.
Rifacciamo i conti all’inverso? 4 milioni di nuclei familiari, per 40 euro al mese, per 12 mesi. Fatto? Si dovrebbero stanziare, “a regime”, 1.920 milioni di euro, e non 450. Esattamente 4,3 volte di più delle cifre da lei stanziate.
Oppure rifacciamolo partendo dai SUOI numeri: 450 milioni stanziati, suddivisi su 4 milioni di nuclei familiari “aventi diritto”, che contano per circa 6 milioni di persone. Fatto? Bene, lei sta stanziando, con questo spot, ben 9, 375 euro al mese per nucleo familiare. Se vuole ridurre la cosa al giorno ed al “pro-capite”, siamo alla follia di 0,21 € a persona/giorno.
Cmq se la matematica non è un pignone (cit.) qualcosa non torna:
La Social card costerà «a regime 450 milioni di euro» l’anno e riguarderà «1.300.000 soggetti».
A regola 40€ il mese X 1.300.000 soggetti x 12 mesi = 624 milioni
Questa è grossa!!! Leggi!!!
Chi abita in un paese in cui non ci siano negozi convenzionati, che abbiano il pos, dovranno farsi accompagnare a spendere quei soldi in un paese più grosso o in città, nella mia città ad esempio fino ad ora la convenzione è stata fatta solo con un centro commerciale, fuori città e raggiungibile solo da chi possiede l’auto.
Cosa succede a chi non riesce a spendere i 120 euro per fine anno? (Domanda che ho posto ad un’amica che lavora in un caaf) Con il primo di gennaio verranno caricati 80 euro per i primi due mesi dell’anno e assorbito il residuo dei mesi precedenti, quindi che vi siano 120 o 3,55, i precedenti 120 se non verranno spesi andranno persi e con il nuovo anno se ne ritroveranno solamente 80!!
un reddito isee da 6.000 euro oppure 8000 euro per over 70 è una presa in
giro…oggi ho visto anziani ansiosi correre al sindacato….devono fare
tutto entro il 31/12 altrimenti perdono il bonus di 120 euro…al sindacato
mi hanno detto che oltre al reddito isee occorre aggiungere assegni per il
nucleo familiare e indennità di accompagnamento che sono entrate non tassate
SCOPERTI I VINCOLI SEGRETI PER SOCIAL CARD E BONUS DI TREMONTI,CHE NESSUNO SAPEVA E NON ERANO STATI RESI NOTI E CHE SONO:
Tra le condizioni per aver diritto alla card ci sono:
a) non si deve superare complessivamente l’importo di 15.000 euro di valori mobiliari (depositi, titoli ecc.).;
b) non si deve essere proprietari, insieme al coniuge, di più di un immobile con quota maggiore al 25%. La quota di proprietà dei due coniugi deve essere sommata (es. marito 15%, moglie 15%, totale 30%: non si ha diritto alla card); tra questi immobili rientrano anche le pertinenze delle abitazioni principali (garage-box);
c) I soggetti interessati, quale prima condizione per avere diritto alla card, non devono avere un ISEE superiore ai 6.000 euro, (un valore realmente troppo basso) e non devono avere un reddito complessivo superiore a 6.000 o 8.000 euro (dipende se sono under o over 70).
Per quanto riguarda il bonus alle famiglie ci sono alcune considerazioni e domande da fare:
a) perchè non si prende come riferimento l’Isee che indica la situazione economica delle famiglie?
b) a differenza della card, i valori mobiliari qui non c’entrano, quindi anche chi ha depositi per centinaia e migliaia di euro può avere diritto al bonus;
c) se i componenti del nucleo, richiedente compreso, non possiedono alcun reddito o possiedono redditi esenti da irpef (esempio solo pensione sociale oppure rendita Inail) non hanno diritto al bonus. Ma in realtà sono coloro che effettivamente sono i più svantaggiati:
d) se all’interno del nucleo familiare c’è un componente fiscalmente a carico, che ha una Partita IVA aperta, il nucleo perde il beneficio. Anche se non fatto alcun movimento ed ha un reddito pari a zero!
La social card è gestita dalle Poste perché il servizio bancario delle Poste è gestito da Banca Mediolanum che è di proprietà al 51% di Ennio Doris, sapete quello che si vede nella pubblicità della banca suddetta, e per il 49% è di proprietà di un tizio che è amico di Bush e di Putin, un certo Bassino.
Social card, i soldi non arrivano
assalto ai centralini di Poste e Inps
Dovrebbero essere ricaricate con 120 euro entro “due giorni lavorativi”, come indicato sugli stessi moduli del ministero dell’Economia, ma molti che hanno ricevuto alla social card aspettano da una settimana senza che su questa venga accreditato il contributo del governo.
Hanno mandato la social card per posta a casa delle persone, prima delle elezioni regionali, poi dopo le elezioni credendo di potendo usare le social card hanno trovato la sorpresa, non le hanno potute usare, perché erano vuote. Ad oggi 28/12/2008 nessuno ha ricevuto un solo euro sulla carta.
Intanto grazie alla social card le elezioni regionali le hanno vinte. Complimenti!.
Riccardo Romandini
romandini riccardo detto,
5 gennaio 2009 a 18:19:28
TREMONTI DICA LA VERITA’
Sono state attivate finora 01/01/2009, più o meno, soltanto 330.000 Carte, rispetto a una platea di un milione e trecentomila aventi diritto.
E non è stato ancora raccolto dal governo l’appello delle Acli a spostare almeno di un mese questa scadenza.
E nessuno in Italia sa, visto che i telegiornali non ne parlano, che, superando il confine del 31, si dovrà dire addio ai 120 euro di finanziamento retroattivo.
La proroga della scadenza del 31 dicembre chiesta a Tremonti dalle Acli non è arrivata ed ormai certo che non arriverà.
L’obiettivo sempre più evidente di Tremonti è stato quello di trasferire la spesa dal bilancio 2008 a quello 2009. Esistono, infatti, difficoltà oggettive nel reperire le risorse.
Il sospetto è che il ministro Tremonti abbia in realtà, voluto beneficiare di un annuncio pre-natalizio, per poi spostare l’esborso vero e proprio nel bilancio dello Stato 2009, proprio perché nel 2008 non vi erano le risorse.
Il fine parrebbe essere stato, l’ assicurarsi la vittoria alle regionali, e aumentare il consenso favorevole di tutti gli altri cittadini italiani, senza considerare che con questa mossa ha prodotto l’effetto inverso, perdendo la stima e la fiducia di tutti, compreso chi l’ha votato.
la Carta sarà caricata sulla base degli stanziamenti “via via disponibili”. Come si evince dalla legge, a queste non vengono assicurate scadenze fisse, ma si parla di “stanziamenti disponibili”.
Se Tremonti sapeva, che non vi erano le risorse e se sapeva che le ricariche sulle social card dipendono dalle risorse disponibili e non da certezze che il Governo può garantire, perché pubblicizzare una tale vergogna?
Se tutto questo si dimostrasse vero, ci sarebbero tanti di quegli elementi di prova tali, da avviare un’inchiesta nei confronti dell’operato e della condotta del Tremonti e di chi lo ha sostenuto.
Come cittadino italiano dico a Tremonti, che come uomo deve chiedere scusa a tutti gli italiani indigenti e come politico di dimettersi immediatamente.
Riccardo Romandini
romandini riccardo detto,
5 gennaio 2009 a 18:19:59
Il Governo ha trovato la soluzione per riportare in pareggio il bilancio dell’INPS
Governo – Novità per il bonus famiglia
Notizia | 05/01/2009
Verranno ritoccati a giorni, i limiti del bonus
Abbassata di 6000 euro, la soglia del bonus per i single
e di 5000 euro per le coppie,
alzate per chi ha i figli.
Per quanto riguarda gli aiuti alle famiglie, la maggioranza punta ad approvare un emendamento proposto da Alessandro Pagano (Pdl) che rimodula le sei soglie di accesso al bonus già previste: «l′importo complessivo della manovra non cambia – afferma Pagano – ma spostiamo gli interventi in favore delle famiglie con figli, convinti che bisogna guardare al futuro, invece che sulle famiglie con un solo componente».
Il risultato è che per le famiglie di “single” (questa era la fascia riservata ai pensionati soli) la soglia per accedere al bonus scenderà da 15.000 a 9.000 euro e per le famiglie con due componenti da 17.000 a 12.000 euro, mentre salirà quella per chi ha un figlio (da 17.000 a 20.000 euro) per chi ha 2 figli (da 20.000 a 25.000 euro), per chi ne ha tre e oltre (da 20.000 a 35.000 euro) o per chi ha a carico un parente disabile (da 22.000 a 45.000 euro).
Con questo ennesimo inganno dell’attuale Governo, i single e le coppie sono autorizzate a lasciarsi morire di fame, così finalmente lo Stato dopo il decesso di queste persone riporterà finalmente il bilancio dell’INPS in pareggio.
Vorrei ricordare all’attuale Governo che è stato grazie ai pensionati anziani, che si trova al potere, poiché sono loro la maggioranza degli italiani che vanno a votare, inoltre vi hanno votato perché gli avevate sbandierato la social card e il bonus. Ma ormai abbiamo capito, che il fine era quello di raggiungere e concludere la seconda legislatura in qualsiasi modo, così da prendersi di diritto la pensione da parlamentare, che corrisponderà più o meno a 19,000,00 euro mensili. E dire che il significato della parola Ministro significa “servitore”, ma di chi? Dello Stato cioè del popolo, o di loro stessi?
Riccardo Romandini
romandini riccardo detto,
5 gennaio 2009 a 18:20:36
Gli eroi d’Italia, che nessuno vuole vedere
Sono Riccardo Romandini e vorrei porre alla vostra attenzione, un altro caso riguardante il problema dell’occupazione in Italia, in particolare di una certa categoria, quella dei quarantenni.
Come molti sicuramente sapranno oggi in Italia la maggior parte delle persone che rimangono disoccupate, superate la soglia dei 40 anni sono tenuti fuori dal mercato del lavoro, perché non conviene a chi li assume, non vi sono incentivi per chi li assume, poiché esistono attualmente delle leggi che favoriscono l’assunzione di persone in età giovanile, con varie tipologie di contratti convenienti per i datori di lavoro e non ci sono invece, per quelli in età avanzata..
Ma se una persona dovesse mai perdere il lavoro in Italia dopo i 40 anni, quale legge interverrebbe a suo favore? Quali potrebbero essere attualmente le sue possibilità concrete di reinserimento?
Vi pongo una riflessione:
Perché dopo i 40 anni si è considerati troppo vecchi per accedere nel mondo del lavoro e non lo si è per stare in Parlamento?
Sappiamo tutti che in Parlamento vi sono persone che hanno superato anche i 90 anni e che continuano ad occupare posti, che potrebbero lasciare ai più giovani.
Ma non dovrebbero andare in pensione anche loro a 65 anni?
Il paradosso che esiste in Italia è che es: per accedere al Senato bisogna avere come requisito superato i 40 anni di età, mentre se vuoi accedere a 40 anni nel mondo del lavoro sei considerato troppo vecchio, per cui i requisiti, che per accedere al Senato sono determinanti, fuori da esso sortiscono l’effetto opposto. Come si può spiegare questo agli italiani?
Perché per quelle persone che sono fuori dal Parlamento non c’è una legge che li aiuta ad esseri reinseriti e visti nel mercato del lavoro come una risorsa e non come un costo?
Io svolgo l’attività di psicologo come tirocinante da circa due anni, senza alcuna retribuzione, ovviamente, dal momento che rispetto agli altri paesi europei, l’Italia è rimasto l’unico paese in cui i tirocinanti non vengono pagati, neanche del rimborso spese.
Vi porto il mio caso come esempio e come occasione di riflessione, oltre a quello che fin’ora le ho scritto, si capisce come non solo vi è solo un problema relativo ad una carenza di leggi garantiste in merito, ma anche in relazione al criterio del “merito”. Vedi Min. Brunetta.
Cito contestualmente una frase di un noto psicologo contemporaneo “Pierrè Dacò”, che sostiene:
“Non si attribuisce il merito a qualcuno per aiutarlo a diventare ciò che è, ma per costringerlo a diventare ciò che noi vogliamo, che esso sia”.
Questo per dire che oggi se meritiamo e otteniamo riconoscimenti, è solo perché facciamo cose che corrispondono alla volontà degli altri e non per fatti valutati secondo criteri oggettivi e tangibili.
Tutto questo diventa fonte di ingiustizia e discriminazione. Crea inoltre un circolo vizioso, limitando la libera espressione dei talenti delle persone e conducono tutti a comportarsi come burattini, senza identità e dignità, dove tutti si fanno del male a vicenda e dove l’unico vincitore è l’inganno e l’unico sconfitto è la giustizia.
Ma voglio arrivare al nocciolo della questione, dicendo che nei numerosi Centri di psicologia in cui sono stato a lavorare: Centri Diurni, Consultori, Ospedali, la maggior parte dei pazienti ricoverati o in visita, non hanno un lavoro, e non solo perché si possa attribuire loro una certa predisposizione, ma perché fondamentale per l’insorgenza della malattia è stato la mancanza di lavoro o la perdita del lavoro, o l’impossibilità di trovarne un altro o in altri casi il maltrattamento sul lavoro, che li ha portati alla malattia.
Inoltre la maggior parte superano i 40 anni di età ed hanno un livello di scolarizzazione medio basso, quasi tutti con la sola licenza media.
Sono privi quindi anche degli strumenti come l’elevata cultura, per poter rimanere inseriti e competitivi nel mondo lavorativo di oggi.
Ma allora chi decide che queste persone meritano di essere come sono? A chi si dovrebbe attribuire la responsabilità della loro condizione?
Chi in questi casi dovrebbe essere giudicato responsabile di inefficienza?
Le persone che non hanno aiuti da nessuno o quelli preposte ai loro aiuti?
Queste persone non risolvono il loro problema con l’invalidità civile di 250 euro mensili, ma con la garanzia di un inserimento nel lavoro più dignitoso e decoroso, vogliono solo sentirsi utili, rispettati, considerati, rivogliono la loro dignità di persona.
Questi, sono i nuovi eroi d’Italia, che nessuno vuole vedere, Italiani che soffrono in silenzio, anche padri di famiglia, che non hanno voce in capitolo perché non contano, non hanno lavoro, soldi, rispetto, considerazione, perché subiscono l’indifferenza di tutti.
Vedo queste persone tutti i giorni e la percezione che si avverte in loro e quella della solitudine, dell’abbandono dagli altri e dalle istituzioni.
Questi dati statistici che riporto sono preoccupanti, perché se non vengono presi provvedimenti ed interventi adeguati per questa categoria di persone, lo Stato dimostrerà di aver fallito nel garantire ai suoi cittadini i principi fondamentali della Costituzione: diritto al lavoro, istruzione, casa, libertà e giustizia e un domani si ritroverà a pagare un prezzo troppo alto a cui non riuscirà a trovare rimedio.
Siamo pervasi da un modello politico economico di tipo capitalistico e individualista, troppo marcato e portato all’eccesso, molto vicino al modello americano,
Ma qui non siamo in America, siamo in Italia, questo modello qui non regge, non ci appartiene nel nostro DNA culturale.
Non c’è interesse per il sociale, perché investire nel sociale non porta profitti, ma solo un cieco non riesce a vedere che tutto questo ricadrà sullo Stato come un boomerang, che si trasformerà in disgregazione sociale incontrollata, aumento della criminalità e “anomia” mancanza del rispetto delle norme e delle regole e tutto ciò che ci può essere di peggio e di negativo per il rispetto dei diritti dei cittadini e per l’immagine negativa che una Stato potrebbe trasmettere nei confronti degli altri Paesi europei.
Riccardo Romandini
romandini riccardo detto,
5 gennaio 2009 a 18:21:30
Social card: per molti è senza soldi
Aggiornamenti del (02 gennaio 2009)
E’ spesso una beffa l’iniziativa del governo: fate le vostre segnalazioni
FIRENZE. Sono circa 30mila le «carte acquisti» distribuite in Toscana, quelle tessere azzurrine comunemente ribattezzate social card che si stanno sempre più rivelando una sorta di via crucis per anziani e famiglie in difficoltà economica. Dopo la beffa della lettera di Tremonti arrivata a casa di centinaia di migliaia di persone che in realtà non avevano i requisiti per ottenere la card, dopo la trafila ai patronati per riuscire a capire se si aveva o meno diritto di richiederla, dopo le code agli uffici postali, adesso l’ultima stazione è rappresentata dall’utilizzo pratico della carta. Alla Unicoop Firenze, per tagliare la testa al toro e scongiurare il ripetersi di code alle casse e di situazioni imbarazzanti, stanno facendo stampare dei cartelli che verranno sistemati in tutti i 94 punti vendita della cooperativa per chiedere ai possessori di social card di chiamare il numero verde del ministero prima di mettersi in fila alla cassa, oppure di rivolgersi al box delle informazioni dove è possibile accertare se la card è carica e conoscere a quanto ammonta il credito residuo. Prova e riprova… Alla Unicoop Tirreno si sono registrati gli stessi problemi, tanto che Massimo Tardani, responsabile dei sistemi organizzativi della cooperativa, ha parlato di «delirio tecnologico». Quando il possessore di social card arriva alla cassa, infatti, non sempre è certo del fatto che la sua card sia stata caricata e soprattutto quasi mai ricorda a quanto ammonta il credito residuo nel caso l’abbia già utilizzata almeno una volta. E allora cosa succede? Se l’importo della spesa è superiore, anche di pochi centesimi alla disponibilità residua della card, il terminale del pos utilizzato anche per bancomat o carte di credito registra l’annullamento dell’operazione. «A quel punto – spiega Tardani – molto spesso il cliente ci riprova, togliendo qualche prodotto dalla spesa, e se la transazione non va a buon fine elimina qualche altra confezione ancora, nella speranza di riuscire ad utilizzare il credito residuo». Una situazione davvero imbarazzante alle casse, dove certamente
non fa piacere rendere noto agli altri clienti in fila di essere in possesso della «tessera dei poveri». Le proteste dei beneficiari della card e delle grandi catene di distribuzione ha fatto sì che la Mastercard, la società che gestisce per conto del ministero il meccanismo di pagamento, si sia impegnata a rendere visibile anche il credito residuo, anche se non è ancora chiaro quando ciò avverrà e quale sarà il sistema prescelto. Caos fin dall’inizio. Ma il «delirio tecnologico» di cui parla Tardani è solo l’ultimo atto di una serie di problemi connessi con l’avvio di un meccanismo così complicato e costoso di sostegno ai bassi redditi. I primi a farne le spese, oltre ai diretti interessati, sono stati i patronati, incaricati di assistere i cittadini nella compilazione di una domanda particolarmente complicata. «I primi problemi sono nati per il fatto – spiega Amos Fabbri, responsabile per la Toscana dell’Inca Cgil – che molti cittadini che privi dei requisiti hanno ricevuto ugualmente la lettera del ministero che pubblicizzava l’iniziativa. Non è stato facile spiegare che non avrebbero avuto la tessera. Tanti anziani non riuscivano a farsene una ragione». Stessa situazione all’Inas Cisl: «Nei nostri uffici abbiamo avuto un grande afflusso – spiega Marco Manfredini, direttore regionale – ma non più del 20% era in possesso dei requisiti, anche perché basta avere un’indennità di accompagnamento per essere esclusi». Un autentico caos, insomma, in qualche caso basta avere un reddito minimo, come una pensione di guerra, che non finisce neppure sul Cud per essere esclusi. Per non parlare dei genitori di bimbi che stanno per compiere tre anni: a far decadere il diritto è l’effettivo compimento dell’età, oppure si considera la classe anagrafica? Alle Poste, poi, nuovo passaggio, per ricevere la tesserina azzurra, ma senza avere la certezza che sarà mai caricata: secondo i dati dell’Inps, infatti, ad oggi solo il 65% di chi ha ottenuto la social card avrà l’accredito di 120 euro trimestrali. Ci sono poi quei cittadini, come nel caso della signora De Pirro di Porto Santo Stefano di cui abbiamo riferito ieri o del nuovo caso di Livorno di cui parliamo in questa pagina, che hanno diritto al sussidio e che quando presentano la card vengono respinti perché il credito segna inspiegabilmente zero euro. Per non parlare dei 52mila che attendono ancora di sapere se la loro domanda è accettata, senza contare il fatto che, accanto a 130mila domande respinte per carenza di requisiti, ci sono anche ottomila richieste bloccate per motivi formali, spesso per l’incompletezza dei dati anagrafici. Senza risposta. Dal ministero si assicura che a tutti i richiedenti verrà comunque inviata una lettera nella quale si spiegherà quali sono le ragioni che hanno impedito di «caricare» la Carta acquisti. Giusto, il problema è che almeno diecimila toscani hanno in mano una tesserina azzurra che non sarà servita a niente, se non a ingolfare gli uffici dei patronati, a intasare gli uffici postali, a impegnare l’Inps in faticose verifiche, a bloccare le casse dei supermercati. Insomma, davvero un delirio. E non solo tecnologico.
Riccardo Romandini
vodafonefuck detto,
5 gennaio 2009 a 18:37:16
Molto interessante, ma… Non è attinente con il tema trattato in questo blog!
Tra l’altro se anche un poco molesto, visto che hai praticamente Floodato nei commenti postandone tanti in poco tempo.
Ti pregerei di smetterla o sarò costretto a bloccarti.
Grazie.
giulio detto,
24 agosto 2009 a 21:33:29
ciao,
vi mando una lettera di protesta che ho spedito alla Vodafone e di cui non ho ricevuto nesuna risposta
All’attenzione dell’ufficio Reclami Vodafone
800034626
Mi chiamo Giulio Fadda, abito a Montanaro in provincia di Torino, inoltro questo reclamo in conseguenza della situazione paradossale in cui attualmente mi trovo.
Tutto inizia quando vengo contattato dai centralini di Tele2 che mi propongono la connessione internet e telefono risparmiando sul canone Telecom.
Gli feci presente che già altre volte avevo rifiutato la loro proposta, perchè per lavorare mi è indispensabile avere la connessione, e il cambio di gestore, dalle notizie che avevo ne avrebbe comportato un distacco. Rassicurato da chi mi proponeva il nuovo contratto sul fatto che sapevano già del mio problema e che attualmente era possibile passare da un gestore ad un altro senza restare senza linea, accettai ingenuamente o stupidamente e sottoscrissi il contratto con Tele2.
Dopo qualche tempo, contrariamente a quanto mi era stato detto, il distacco della ADSL c’è stato, mi sono sentito preso in giro e sono andato in un negozio Vodafone a Chivasso per vedere se con loro potevo risolvere la mia situazione.
Mi hanno detto che vi era l’offerta “Vodafone casa internet e telefono tutto flat” (vedi allegato 01) che comprendeva anche la internet key per cui mi garantiva da subito di poter navigare.
Al momento di stipulare il contratto, è sorto un primo problema: essendo io già vostro cliente, quando sono stati inseriti i miei dati nel vostro data base veniva restituito un errore che non permetteva di fare il contratto, per cui ha dovuto stipularlo mia moglie.
Ho subito provato a connettermi mettendo la chiavetta dentro la internet station, ma questo non mi permetteva di avere il collegamento, per cui ho utilizzato la internet key direttamente nel mio computer. Anche usandola in questo modo non è che funzionasse un gran che, il collegamento per essere effettuato doveva essere ripetuto più volte e specialmente al pomeriggio non era possibile farlo, ma di sicuro era meglio che con la station.
Per spedire una email contenente un allegato da un 1500 kb, ho impiegato anche 4 ore.
Poi l’amara sorpresa: ricevo la vostra prima fattura di 133 euro (vedi allegato 02) che mi è stata spedita il 13/07/2009 in cui viene detto “come da accordi telefonici provvediamo a rispedirle i documenti di fatturazione tornati al mittente. In allegato la fattura 8077375326 del 24/04/2009 dell’importo di 133 euro”
Di questa fattura io e mia moglie non ne abbiamo mai sentito parlare e non siamo mai stati contattati telefonicamente su questa questione, in più non riesco a capire per quale motivo io avrei deciso di non accettare la vostra lettera, visto che il pagamento è sempre avvenuto direttamente sul conto bancario, e un’altro dubbio mi lascia perplesso perché mi sarebbe stata rispedita a distanza di mesi?
Qualche giorno dopo ho ricevuto la seconda fattura di euro 166 per il periodo 17-04-09 / 16-06-09 anche questa pagata sul C/C bancario (vedi allegato 03).
Manca ancora la terza fattura che dovrebbe coprire il periodo che va dal 16-06-09 fino a quando ho capito che utilizzare la internet key era assai oneroso e non gratuito come io pensavo.
Qualche giorno dopo il ricevimento della prima fattura ho protestato nel vostro negozio Vodafone, dove avevo stipulato il contratto e solo dopo i loro reclami mi avete contattato per farmi presente della vostra impossibilità ad adempiere al contratto.
Il contratto – Vodafone casa internet e telefono tutto flat – lo avevo stipulato il 17-03-2009, ci sono voluti più di 4 mesi per comunicarmi che non potevate darmi la linea ADSL, ogni volta che chiedevo informazioni mi dicevate che che la mia pratica procedeva e che di li a poco sarei stato in grado di navigare normalmente.
Io ho atteso pazientemente ma il protrarsi del tempo mi ha arrecato un grosso disagio per quanto riguarda la mia attività lavorativa, in più ho pagato fino ad ora 299 euro che sarebbe sui 100 euro al mese per usare la internet key.
Oltre alle vostre fatture ho ricevuto quella di tele2 , per cui attualmente sto pagando due gestori contemporaneamente.
Visto che il contratto è stato da voi annullato, visto il disagio accumulato in oltre 4 mesi di attesa, per il mio lavoro e visto che sto pagando anche tele2 chiedo la restituzione totale dei soldi che mi sono stati addebitati, (se volete vi restituisco la Vodafone station che attualmente custodisco in casa e non so proprio cosa farmene).
Se non verranno accolte le mie richieste, passerò alle vie legali, e mi adopererò per far conoscere la poca serietà del gestore Vodafone, alla faccia delle vostre ingannevoli pubblicità, e in più anche se questo può sembrare meno oneroso io e tutta la mia famiglia emigreremo ad un altro gestore di telefonia mobile.
Ho cercato in tutti i documenti di trovare dove venivano menzionati i costi utilizzando la internet key direttamenta sul computer, nell’allegato 01 non è comprensibile cosa si intende per fuori casa perchè se io la uso dentro casa non è fuori casa, l’ho poi trovata nella giuda rapida (allegato 04), ma ho dovuto cercarla in tutti i documenti, o forse mi è sfuggita da qualche altra parte?